올해 전체 1순위 지명이 확실한 Stephen Strasburg : SHOW ME THE MONEY!!!!!

우리는 앞의 글에서 Victor Wang의 연구를 통해 드래프트 1라운드에서는 타자를 뽑는 것이 유리하며, 고졸 투수가 가장 위험한 선택임을 살펴보았다.

이번 글에서는 Erik Manning의 분석을 같이 보고자 한다. 그는 Cardinals 유망주 사이트인 Future Redbirds의 주인이기도 하며, Beyond the Boxscore의 주요 필자 중 하나이다. 이 분석은 BtB에 게재된 것이다.

분석 대상은 1990년부터 1999년까지 10년간의 1라운드 지명자들이 메이저리그 데뷔 후 6년간 올린 성적이다. 6년이 지나면 FA가 되어 다른 팀으로 옮길 권리를 획득하므로, 6년 이후의 성적을 드래프트와 연관지어 분석하는 것은 무리이다.

분석에 사용되는 척도는 WAR(Wins Above Replacement level player) 이다. Replacement Level Player는 "팀 전력에 누수가 생겼을 때 마이너리그나 Waiver Wire, 미계약 FA 등 가능한 모든 수단을 동원해 땜방했을 경우 기대할 수 있는 수준의 플레이어"라고 할 수 있으며, 이는 Victor Wang이 분석에 사용했던 벤치 플레이어보다 더 낮은 레벨이다. 벤치 플레이어는 적어도 메이저리거이지만, Replacement Level Player는 메이저리거라기보다는 AAAA 플레이어이기 때문이다. 적절한 우리말 번역이 없으나, 개인적으로는 주로 "듣보잡 선수"라는 표현을 즐겨 쓰고 있다.



Paul Wilson : 94년 전체 1순위 지명(Mets). 뭐 할 말이 없다. -_-;;;; 전체 1순위 지명 중에도 이런 좌절스런 선택이 제법 있다.


우선 1라운드 지명 순위에 따른 연평균 WAR 값을 보자.

2008년 드래프트 전체 1순위 지명자 Tim Beckham(Tampa Bay Rays)

새삼 느끼는 것이지만...
매일 블로그에 글을 올리는 사람들은 정말 대단한 것 같다.
이 블로그를 만들 때는 나도 매일 글을 쓰겠다고 생각했지만
역시 결혼한 직장인이 매일 새로운 내용의 글을 쓴다는 것은 정말 만만치가 않은 것 같다.

어쨌든...
한동안 활동이 뜸했는데...
메이저리그 드래프트가 다가오고 있으니 드래프트 관련 글을 시리즈로 써볼까 한다.

첫 번째로... 우선 "드래프트란 무엇인가?" 부터 시작해 보자.

일년에 한 번, 보통은 6월 초에 시행되는 드래프트는... 야구판에서 가장 크고 중요한 행사 중 하나이다. 공식 명칭은 First-Year Player Draft, 혹은 Rule 4 Draft 이다. 올해 드래프트는 6월 9일에 시작된다.


1. 드래프트에 지명되기 위한 자격

- 미국, 캐나다, 미국령(푸에르토리코 등)에 거주하고 있어야 한다. 그 밖의 지역(중남미, 동아시아 등)은 드래프트의 대상이 될 수 없다. 중남미나 동아시아의 International Signing에 대해서는 나중에 기회가 되면 따로 다루도록 하겠다.

- 이전에 메이저리그 구단과 계약한 적이 없어야 한다.

- 고교 재학중인 선수는 드래프트에 참가할 수 없다. 즉, 적어도 학력이 고졸은 되어야 한다.

- 4년제 대학 재학중인 선수는 적어도 3학년을 마쳤거나 나이가 만 21세 이상이 되어야 드래프트 참가가 가능하다. 단, Division III(대학 3부리그.. 쉽게 말해 대학 스포츠에서 수준이 가장 낮은 리그) 소속의 학교에 재학중이라면, 3학년 이전이라도 드래프트에 참가할 수 있다.

- 2년제 대학에 재학중인 선수는 학년과 상관없이 드래프트의 대상이 될 수 있다.


2. 드래프트의 규모


마이크 피아자(Mike Piazza). 1998년 드래프트 62라운드에 지명되었으나 현재 드래프트 규모가 50라운드로 축소되었으므로, 요즘 같았으면 그는 드래프트 되지도 못했을 것이다.

선수층이 얇은 국내 프로야구와 달리, 메이저리그에서 드래프트는 2-3일에 걸쳐서 총 50라운드까지 진행된다. 옛날에는 라운드가 더 많던 시절도 있었으나... (Mike Piazza가 62라운드 지명이었다는 건 널리 알려진 이야기다) 아무튼 요즘은 50라운드까지 진행되며, 50라운드가 다 돌 때까지 지명되지 않은 선수들은 일단 Non-Drafted FA가 되는데... 이들에게는 다음과 같은 네 가지의 미래가 기다리고 있다.

1) 학업을 계속한다. 고졸 선수들은 주로 대학에 진학하고, 대학 재학 중인 선수들은 다시 대학으로 돌아가 계속 학교를 다닌다. 대학 4학년의 경우 해당 대학과 "계약"을 하면 대학에 5학년으로 머무를 수 있다. 이들은 대개 내년 드래프트 시장에 다시 한 번 나오게 되므로, 그 1년 동안 뛰어난 성적을 내서 몸값을 올려야 한다.

2) Non-Drafted FA로 아무 팀하고나 계약한다. 메이저리그 구단은 드래프트에 나왔다가 지명되지 않은 선수와 마음대로 계약할 수 있다. 이런 일은 많지 않다. 계약할 만큼 가능성이 있는 유망주라면 아마도 50라운드가 도는 동안 지명이 되었을 테니까...

3) 독립리그(Independent League)에 진출한다. 이들 역시 내년 드래프트에 재참가가 가능하다.

4) 은퇴한다. -_-;;;;

30팀이 50라운드를 돌리므로 총 30*50=1,500명이 지명되며, 아래에 설명하겠지만 추가 라운드 및 전년도 미계약에 의한 추가 지명이 발생하므로 실제로는 1,500명을 조금 넘는 지명이 이루어진다. 엄청나게 많이 뽑는 것 같지만, 미국에서 야구를 하는 고졸 및 대학 선수들의 숫자 역시 어마어마하므로, 만만치 않은 경쟁이라고 할 수 있다.


3. 드래프트 순서는?


올해 1라운드 1순위 지명이 거의 확정적인 투수 Stephen Strasburg.

지난 해 정규 시즌 성적의 역순으로 진행된다. 30개 구단을 모두 모아서 순서를 정하는 것으로, NL/AL 어느 리그에 속해 있는가는 상관이 없다. 올해 드래프트의 경우, 작년 성적이 가장 나빴던 워싱턴이 전체 1순위 지명권을 갖는다. 아마도 스트라스버그(Stephen Strasburg)의 지명이 확실시되고 있는데, 에이전트 보라스가 역대 최고의 계약금을 받아내기 위해 단단히 벼르고 있으므로, 과연 얼마에 계약할지가 관심사이다.


4. 보상 지명권(Compensatory Picks)

메이저리그 구단은 다음과 같은 경우에 보상 지명권을 얻게 된다.

- 오프시즌에서 Type A 선수를 FA로 잃은 경우 : 해당 FA가 계약한 팀에서 1라운드 지명권(Pick)을 받아오고, 1라운드의 추가 라운드(Supplemental 1st Round) 지명권도 하나 얻게 된다. 이 때 FA가 계약한 팀이 작년 시즌에서 하위 15개 팀에 속한 경우, 1라운드 지명권 대신 2라운드 지명권을 받게 된다. (성적이 나빴던 팀의 1라운드 지명권을 보장해 주는 것이다)  또한 FA가 계약한 팀이 여러 팀의 Type A 선수를 계약한 경우, 작년도 성적이 가장 나빴던 팀이 가장 높은 라운드 지명권을 받게 되고, 이후 성적이 나빴던 순으로 다음 라운드의 픽을 받게 된다.

- 오프시즌에서 Type B 선수를 FA로 잃은 경우 : 해당 FA가 계약한 팀과는 아무 상관없이, 1라운드의 추가 라운드 픽만 하나 얻게 된다.

- 작년 드래프트에서 1라운드나 2라운드 지명자와 계약을 못한 경우 : 올해에 해당 라운드에서 작년보다 한 순서 뒤의 픽을 추가로 갖게 된다. 예를 들어 워싱턴은 작년에 전체 9번 순위로 투수 유망주 Aaron Crow를 지명했으나, 계약금 문제로 계약에 실패하였다. 이렇게 되면 워싱턴은 올해 드래프트에서 작년 9번에 1을 더한 1라운드 10번째 픽을 보너스로 갖게 되는 것이다.

- 작년 드래프트에서 3라운드 지명자와 계약을 못한 경우 : 3라운드가 모두 종료된 뒤 추가 라운드(Supplemental 3rd Round)의 지명권을 하나 얻게 된다.

* 참고 : Type A와 B는 FA가 된 선수의 랭킹이다. 해당 FA가 같은 포지션의 선수들 중 상위 20%에 해당하면 A, 20~40%에 해당하면 B가 된다. 예전에는 Type C도 있어서 보상 규정이 더 복잡했으나, Type C는 선수노조(MLBPA)의 요구에 의해 몇년 전 폐지되었다.


5. 추가 라운드 (Supplemental Rounds)

추가 라운드는 1라운드와 2라운드 사이(Supplemental 1st Round)와 3라운드와 4라운드 사이(Supplemental 3rd Round)의 두 가지가 있다. 추가 라운드의 지명권은 Sandwich Pick이라고도 한다.

추가 라운드의 지명 순서는 일반 라운드와 동일하게 전년도 성적의 역순으로 이루어진다. 1라운드 직후의 추가 라운드의 경우 Type A에 대한 보상 지명이 먼저 이루어지고 나서 Type B에 대한 보상 지명이 진행된다.


6. 계약


Scott Boras. 그가 A급 유망주들의 에이전트로 활동하고 있다는 것은, 각 구단의 드래프트 책임자들에게는 악몽이다.

거의 지명=계약이나 마찬가지인 국내 프로야구와 달리, 메이저리그에서는 구단과 지명자 사이에 계약금을 가지고 협상을 벌인다. 지명자는 드래프트 지명를 거부하고 계약을 하지 않을 권리가 있는 것이다. 구단은 드래프트에서 지명한 선수와 반드시 8월 15일까지 계약을 마쳐야 하며, 이 기간이 넘어가면 계약에 실패한 것이 된다. 단, 대학 졸업반인 선수의 경우는 이 기한이 적용되지 않으므로, 구단은 8월 15일 이후에도 이들과 계약이 가능하다.

이러한 구조로 되어 있다 보니, 1라운드 앞쪽에서 지명되는 A급 유망주들은 Scott Boras 같은 악명높은 에이전트를 고용하여 구단을 상대로 가능한 한 많은 계약금을 받아내려고 하는 경우가 점점 많아지고 있다. 구단 입장에서는 1라운드 지명자와 계약을 못하면 팜 시스템에 매우 큰 타격을 입게 되므로... 에이전트들과 어려운 협상을 하는 경우가 많다. 특히 고졸 유망주들이 이런 경우가 많은데, 계약에 실패해도 대학에 진학하면 그만이므로 그만큼 레버리지가 큰 것이다. 게다가, 보라스와 같은 에이전트들은 대학 유망주의 경우에도, 만족스럽지 못한 계약금을 제시받을 경우 차라리 계약을 거부하고 독립리그에서 1년 뛴 뒤에 내년 드래프트에 다시 나오도록 유망주들을 꼬드기는 경우가 많아서, 구단들을 더욱 어렵게 만들고 있다.


7. 드래프트 계약제도의 문제

드래프트 제도는 원래 약체 팀이 상위 선택권을 가지게 됨으로써 좋은 유망주들을 지명하여, 장기적으로 각 구단의 전력 균형을 유지하기 위해 고안된 것이다. 그러나, 에이전트들이 드래프트에 깊숙히 개입하는 계약 시스템 때문에, 구단들이 1, 2라운드 지명 유망주들과 계약에 실패하는 일이 자꾸 발생하고 있다. 이러한 리스트로 인하여, 점점 많은 구단들이 유망주의 진짜 실력이나 가능성보다도 계약이 얼마나 수월한가(Signability)를 중요한 판단 기준으로 삼는 일이 벌어지고 있다.

일례로 2007년 고졸 최대어였던 투수 Rick Porcello는 그 재능이나 명성으로 볼 때 1라운드  맨 앞쪽에서 지명되었어야 했지만, 그는 고졸인 데다 에이전트가 스캇 보라스였으므로 계약 가능성이 낮다고 판단한 구단들이 그를 포기하고 다른 유망주를 차례로 지명하였다. 결국 그는 1라운드 27번째까지 떨어져서 디트로이트에 지명되었고, 디트로이트는 그에게 350만 달러의 계약금에 4년간 729만 달러의 메이저리그 계약까지 얹어 주는 파격적인 조건을 제시하여 계약에 성공하였다.

결국, 넉넉치 못한 구단들은 계약금 때문에 좋은 유망주를 지명도 못 하고 포기하게 되고, 돈 많은 구단들이 그들과 계약하게 된다. FA시장이 돈 많은 구단에게 유리할 수밖에 없다면, 드래프트는 적어도 평등한 조건에서 이루어져야 원래의 취지를 살릴 수 있겠지만, 현실은 반대 방향으로 가고 있는 것이다. 특히 보스턴과 같이 자금력도 있고 선수를 식별하는 눈도 뛰어난 구단은 이러한 드래프트 시스템에서 절대적으로 유리한 위치에 서게 된다. 메이저리그 팀이 계속 좋은 성적을 내므로 드래프트 순위는 계속 아래쪽으로 처지게 되지만, 정확한 유망주 평가(evaluation)와 과감한 계약금 투자로 얼마든지 알짜 유망주들을 지명하고 계약할 수 있는 것이다.

드래프트 제도의 원래 취지를 살리기 위해서는, 라운드 별로 특정 금액 이상의 계약금은 금지하는 식으로 계약금의 한도를 설정하여 가난한 구단들이 마음 놓고 좋은 유망주를 선택하게 해야 할 것이다. 하지만 자본주의의 천국인 미국에서 과연 이러한 규제조치를 만들지는 심히 의문스럽다. 이래저래 돈 없는 구단들은 점점 운영하기가 어려워지고 있는 것이다.


오늘은 이정도로 하고...

다음 글에서는 어떤 유망주를 선택하는 것이 바람직한가에 대해 다뤄 보고자 한다. 예를 들면 1라운드에 투수를 지명하는 것이 유리한가, 타자를 지명하는 것이 유리한가 라든지, 고졸 유망주와 대학 재학 유망주 중 어느 쪽을 우선적으로 지명하는 것이 좋은가... 등의 문제이다. 최근 세이버매트릭스의 비약적인 발전에 힘입어, 이런 부분까지도 통계적인 분석이 이루어지고 있으므로, 다음 글에서는 최근의 분석 결과를 음미해 보도록 하겠다.

5/5(미국시간)
Cardinals 7, Phillies 10
(17승 10패, NL Central 1위)
Box


Today's Worst : Adam Wainwright (Victorino에게 홈런 맞은 뒤의 모습이다...)

Ryan Ludwick(RF) 2-4, 1 HR, 2 RBI, 1 HBP
Yadier Molina(C) 2-4, 1 HR, 1 RBI, 1 BB
Adam Wainwright(SP) 6 IP, 9 H, 7 ER, 2 BB, 5 K, 2 HR

타선은 홈런 3개 포함 7점을 뽑으며 선전했으나, 결국 선발 등판한 Wainwright가 무너지면서 게임을 내주고 말았다. Wainwright는 4월 한 달 동안 2.76의 우수한 평균자책점을 유지하고 있었으나, 29.1이닝에서 무려 16개의 볼넷을 내줬음을 감안하면 그저 운이 좋았다고밖에 할 말이 없다. 언제까지나 운이 따라줄 수는 없는 노릇이고... 결국 오늘 2홈런을 포함하여 난타를 당하고 패전투수가 되었다.

어제 Kyle Lohse도 좋지 않은 모습을 보였고... 5월 들어 선발진이 붕괴 조짐을 보이고 있는 것이 불안하다. Carpenter가 없고 Wainwright마저 지속적으로 컨트롤 난조를 보이고 있는 상황에서 여태껏 잘 버텨 온 것이 대견하긴 하지만.. 이제 슬슬 한계가 오는 것 같다.

선발 투수가 오래 버텨주지 못하니 불펜의 남용이 계속되고... 이에 따라 비정상적인 13인 투수진의 운영이 불가피하여 벤치의 약화로까지 이어지고 있다. 악순환이 꼬리를 물고 이어지는 것이다. 벤치에 고작 유틸리티 플레이어 4명이 앉아있는 셈인데, 그나마도 한 명은 백업 포수이고(Jason LaRue), Ankiel은 어제의 펜스 충돌로 당분간 뛸 수가 없으니 달랑 2명만 투입 가능한 상황이다. 이것은 정상적인 벤치 운영이 불가능한 수준이며... 특히 벤치를 총 동원하여 다양한 작전을 구사하는 것이 장기인 La Russa 감독의 발목을 잡고 있다.

4월을 17승 7패의 뛰어난 성적으로 마무리하여 약간 여유를 벌어 놓긴 했으나... 선발진의 업그레이드가 없이는 결국 시즌 중반에 주저앉게 될 가능성이 높다.


Prospects


Casey Mulligan

Clayton Mortensen(AAA/SP) 7 IP, 1 ER, 2 H, 3 BB, 7 K
  Mortensen은 올해 AAA에 완전히 적응한 모습을 보이고 있다.
Bryan Anderson(AAA/C) 3-4, 2 2B
Richard Castillo(A+/SP) 5.2 IP, 3 ER, 9 H, 2 BB, 5 K
  올 시즌의 Castillo는 아직 기대를 충족시키지 못하고 있다. 현재 피안타율이 무려 .321이다.
Gary Daley(A/SP) 1.2 IP, 7 ER, 7 H, 4 BB, 3 K
  그의 팀 동료들은 다들 그를 미래의 메이저리거로 꼽는데... 현재 모습은 그저 안습이다.
  선발 투수가 이렇게 경기를 망쳤는데도 Quad Cities는 8점을 뽑아 역전승했다. 굿 굿 굿~
Chris Swaugar(A/1B) 4-5, 1 2B, 3 RBI, 1 SB
Adam Veres(RP) 2 IP, 2 H, 2 BB, 2 K
Casey Mulligan(RP) 1 IP, 0 H, 3 K
  Mulligan은 11 이닝에서 무려 23개의 삼진을 잡아내고 있으며, 볼넷은 2개에 불과하다.
  원래 포수였으나 투수로 보직을 변경한 점이 Jason Motte와 흡사하다.
  그는 구단에 의해 "4월의 마이너리그 구원투수"로 선정되기도 했다.
  Cardinals 구단은 타격이 안되는 포수를 투수로 변신시키는 데 탁월한 능력이 있는 듯하다.

어제(미국시간 5/4) Philadelphia Phillies와의 게임에서, Rick Ankiel이 외야 수비 도중 전력 질주 후 펜스에 머리를 정통으로 부딪히는 끔찍한 사고가 있었다.


치명적인 부상으로 연결될 수도 있는 위험한 순간이었다. 별 일 없어야 되는데...


펜스에 부딪친 후 쓰러져 있는 Rick Ankiel.

Ankiel은 그라운드에 쓰러져 5분 이상 꼼짝 못하고 누워 있었으며, 목 보호대를 댄 채로 들것에 실려서 병원으로 이송되었다. 이송될 때 관중들을 향해서 엄지 손가락을 치켜올렸다고 하는데.. 무사하니 걱정 말라는 의미였던 것 같다. 이날 Tony La Russa 감독은 Ankiel의 병상 옆에서 밤을 지샜다. (선수를 진심으로 아끼는 멋진 감독이다...)


실려나가는 Ankiel. 엄지손가락을 올리고 있다. -_-

최악의 경우 심각한 목 부상이 염려되는 상황이었으나, MRI 및 CT 촬영 결과는 일단 큰 이상이 없는 것으로 나타났다. 그는 오늘(미국시간 5/5) 퇴원하였으며, 그의 상태는 현재 Day-to-Day로 표시되고 있다. 부상자 명단에 올릴 지의 여부는 아직 결정되지 않은 듯하다.

Ankiel은 퇴원 후 인터뷰에서 "펜스에 머리를 부딪히는 순간 내 야구 인생은 여기서 끝이라는 생각이 들었다. 오늘 내가 걸어다닐 수 있는 것 자체가 행운이다."고 말했다. 목의 신경 부위는 다행히 다치지 않은 듯 하나 온 몸이 쑤시고 아픈 상태라고 한다. 당연하지... 저런 충돌을 하고 무사하기는 불가능하다.

적어도 당분간은 Colby Rasmus가 CF로 선발 출장할 것이다. 문제는 벤치 운용인데... 13인 투수진의 운영으로 인해 벤치 운용이 이미 제한되어 있는 상황에서 Ankiel의 부상으로 인해 이제 백업 외야수가 아예 한 명도 없는 상황이 되었다. 하루 이틀 사이에 Ankiel이 최소한 대타로 나설 정도로 회복되지 않으면 Brendan Ryan의 경우와 마찬가지로 원활한 벤치 운용을 위해 15-Day DL에 올릴 가능성이 높다. 이 경우에는 아마도 Joe Mather가 메이저리그에 올라올 것이다.

The ML Team

4/22 (미국시간)
Cardinals 5, Mets 2
(10승 5패)
Box

Today's Player

RHP Joel Pineiro (이런 일도 다 있군....)

Joel Pineiro(SP) 8 IP, 6 H, 2 ER, 2 BB
Albert Pujols(1B) 2-3, 2 RBI, 1 SB
Colby Rasmus(RF) 2-3, 1 2B

Pineiro(일명 El Pinata)가 8이닝 2실점의 호투로 팀의 승리를 이끌었다. 삼진이 하나도 없는데... GB:FB=16:7의 비율을 보면 왜 그가 삼진 없이도 호투를 할 수 있었는지 알 수 있다. 요컨대 장타를 맞지 않도록 스트라이크 존의 아래쪽으로 제구를 잘 해서, 많은 땅볼 아웃을 유도하고 있는 것이다. Pineiro는 타자를 압도할 만한 구질이 없으므로 오직 이 방법만이 그가 메이저리그에서 살아남을 수 있는 길이다. 올 시즌 아직까지는 잘 해 주고 있는 것 같다.

재미있는 것은 MLB Gameday에 표시된 Pineiro의 구질인데... 86-87마일의 체인지업과 87-88마일의 직구를 많이 던진 것으로 되어 있다. 체인지업과 직구가 거의 속도가 비슷한 일은 있을 수 없으므로... 아마 Gameday가 Pineiro의 싱커를 체인지업으로 착각한 듯하다.


4/23 (미국시간)
Cardinals 12, Mets 8
(11승 5패, NL Central 1위)
Box

Today's Player

1B Albert "El Hombre" Pujols

Kyle Lohse(SP) 5 IP, 8 H, 2 R, 1 ER, 1 BB, 1 K
Albert Pujols(1B) 3-4, 2 HR, 3 RBI, 1 BB, 1 K, 1 SB
Colby Rasmus(LF) 3-5, 1 2B, 1 RBI
Rick Ankiel(CF) 3-4, 1 HR, 2 2B, 2 RBI, 1 BB

Cardinals는 Mets와의 3연전 마지막 경기를 12-8로 이기며 sweep에 성공하였다. 현재까지 16경기에서 100득점, 팀 OPS는 무려 .882에 달한다. 2004년 MV3(Pujols, Edmonds, Rolen)및 Larry Walker가 이끌던 Murders' Row를 연상시키는 공포의 타선이다. 이럴 때 투수들만 좀 받쳐주면 2위 Cubs를 멀찌감치 따돌릴 수 있을텐데...

Lohse의 컨디션은 썩 좋지 않았으나 어찌어찌해서 5이닝을 2점으로 틀어막는 데 성공했다. 문제는 수비 도중에 부상을 당해서 MRI를 찍게 되었다는 것이다. 안그래도 Carpenter의 부상으로 선발진이 흔들거리고 있는데 Lohse까지 부상자 명단에 오르게 되면 상황이 좀 심각해진다.

나머지 6실점은 모두 P.J. Walters가 내준 것이다. 이 친구는 이제 메이저리그 두 번째 등판이니 조금 더 지켜봐야 할 것이다.

Albert "El Hombre" Pujols는... 그냥 Pujols다. 말이 필요 없는 듯... Rasmus는 메이저리그에 빠르게 적응하고 있는 것 같고... 시즌 시작부터 계속 부진하던 Ankiel도 홈런 1개와 2루타 2개를 날리며 부활의 조짐을 보여 주었다.

내일부터는 숙명의 라이벌 Cubs와의 홈 3연전이 기다리고 있다. 시즌 초 NL 중부지구의 분위기를 좌우할 중요한 시리즈가 될 것이다.


Prospects

4/22
AAA Memphis 3-1 승
Jess Todd(RHP) 1.1 IP, 3 K (S)
Allen Craig(LF) 2-3

AA Springfield 휴식일

A+ Palm Beach 1-6 패
Shaun Garceau(RHP) 2.1 IP, 6 H, 4 ER, 2 BB, 1 K  (....)
Jermaine Curtis(3B) 3-4,1 RBI
Shane Peterson(RF) 2-4

A Quad Cities 4-2 승
Kevin Thomas(RHP) 4 IP, 2 H, 1 BB, 2 K
Casey Mulligan(RHP) 1 IP, 2 K
Niko Vasques(SS) 2-4
Blake Murphy(DH) 2-4, 2 RBI

4/23
AAA Memphis 6-7 패
Blake Hawksworth(RHP) 4 IP. 6 H, 6 ER, 3 BB, 2 K   (Ugh...)
Joe Mather(RF) 2-4, 1 2B, 1 RBI

AA Springfield 10-6 승
Jim Rapoport(CF) 3-5, 1 HR(Grand Slam), 5 RBI
Daryl Jones(LF) 3-4

A+ Palm Beach 0-8 패
Ryan Kulik(LHP) 3 IP, 6 H, 6 ER, 2 BB, 4 K  (요즘은 선발들이 이러는게 유행인지...)
Adam Reifer(RHP) 1 IP, 2 K
Pete Kozma(SS) 2-3

A Quad Cities 4-7 패
Brett Lilley(2B) 2-2, 1 BB
Osvaldo Morales(1B) 1-5, 1 HR, 2 RBI

전반적으로 마이너리그의 선발진이 형편없는 모습을 보이고 있다.
Springfield Cardinals는 MLB의 Cardinals를 연상시킬 만큼 타선이 매일 많은 점수를 내고 있다. 문제는 역시 투수진이다...

Cardinals 3, Astros 0
(5승 2패)
Box


Kyle Lohse

Kyle Lohse 9 IP, 0 ER, 3 H, 0 BB, 4 K
Khalil Greene 3-4, 1 RBI

Kyle Lohse가 3안타 완봉승을 거뒀다.
4년 41M의 연장계약이 너무 후하다고 생각했는데.. 계속 이런 모습이라면 돈이 아깝지 않을 듯하다.

이렇게 해서 Cardinals는 개막 후 홈 7연전을 5승 2패로 마무리했다.
상대팀이 비록 리그에서 약체로 평가되는 Pirates와 Astros였지만... 어쨌든 좋은 성적은 좋은 성적이다.
이제부터는 원정 7연전이 기다리고 있다. 미국시간 13일부터 D-Backs와 3연전, 16일부터 Cubs와 4연전을 갖게 된다. 강팀들을 상대로 좋은 성적을 거두기를 기대한다.


Prospects
Tony Cruz (SPR) 3-5, 2 RBI, 1 BB
Brett Wallace (SPR) 1-4, 2 BB
Trey Hearne/Elvis Hernendez/Kenny Marques 3인조 (SPR) 4 IP, 7 H, 8 R, 5 ER, 5 BB, 4 K

이날은 AA Springfield Cardinals 외에는 경기가 없었다. AAA Memphis 게임은 연기되었고, 두 Single A 팀은 휴식일이었다. 시속 25마일의 비바람 속에서 진행된 이 게임에서 Springfield는 8대 7로 패했는데, 위의 투수 3인조의 난조와 에러 3개가 패인이었다.

최근 Fangraphs나 The Hardball Times 같은 세이버메트릭스 사이트들에 힘입어 소위 advanced stat 들이 유행하게 되었다. FIP, wOBA, WPA, UZR, tRA 등이 대표적인 예인데, 그 중에서도 특히 많이 쓰이고 있는 것이 바로 FIP 이다.

FIP는 Fielding Independent Pitching의 약어로, 단어 안에 그 의미가 이미 드러나 있다. 즉 "수비와 무관한 투구 stat"이라는 것이다. 자세한 계산 방법은 뒤에서 알아보고, 우선 전통적인 stat의 문제점부터 살펴보자.

전통적으로 사용되는 투수의 stat으로는 W-L, ERA, WHIP 등을 꼽을 수 있겠다. W-L, 즉 승-패는 투수를 평가하는데 거의 아무짝에도 쓸모가 없는 상징적인 숫자에 불과하다. 투수가 아무리 잘 던져도 타선이 뒷받침해주지 않으면 투수는 절대로 승수를 쌓을 수가 없는 것이다. 즉 투수의 승수와 패수는 팀 전체의 합작품이지 투수의 능력을 나타내는 지표가 될 수 없다. (이런 별 의미없는 숫자가 Cy Young 상의 중요 기준이 되고 있는 듯하여 씁쓸하다...)

ERA와 WHIP의 경우는 승-패 만큼 단순하지는 않으므로.. 조금 더 들여다볼 필요가 있다. ERA는 Earned Runs Average, 즉 평균자책점을 의미한다. ("방어율"이라는 기존의 번역은 의미상 부적절하다.) 여기서 "자책점"은 투수에게 책임이 있는 실점을 의미한다. 즉, 에러 등으로 주자가 출루하지 않고 순전히 안타와 볼넷, 사사구, 보크 등으로 내준 점수를 의미하는 것이다. 그러면 투수가 자책점을 얼마나 내줬는지는 충분히 의미있는 지표가 될 수 있지 않을까? 세이버메트릭스의 답은 "Hell no... 절대 아니다..." 이다.